L'Aiguillon - Grd. Rousses
INFOS GÉNÉRALES
Point haut : L'Aiguillon (2061m)
Point bas : Contrebas de Villar-d'Arêne (1590m)
495m 
0m 
2.3km
Orientation 
: S
Difficulté technique (/5) [] : 4
Danger d'exposition (/3) [] : 2
DÉTAILS / REMARQUES
Quelques épingles exposées. Exposé plein Sud, ce sentier est rapidement pratiquable.
ACCÈS / ITINÉRAIRE
Accès au point haut : Depuis Villar-d'Arêne, monter au hameaux 'Les Cours' par la route puis 'Le Chardoucier'. Le chemin poursuit ensuite vers l'Aiguillon (portage sur la fin).
Itinéraire de la trace : Du sommet, suivre le single descendant le long de la crête au début. Difficile de se tromper, il n'y en a qu'un !on rejoint la route en contrebas de Villar-d'Arêne.
PHOTOS DU SECTEUR
ILS RECOMMANDENT (OU PAS) CE SENTIER
(Connectez-vous pour donner votre avis sur ce sentier !)
 Carrément : |
100% | Cyril du Monêt | Lolo* | Mjaviere | |
| Oui-Non : |
0% | |
| Surement pas : |
0% |
SORTIES RÉCENTES
08/07/2018 : Sec ... (par Mjaviere) [GPX] 
17/08/2014 : En super état! ... (par Lolo*) 18/08/2013 : En bon état. Quelques coupes de 2 roues sur la 2e moitié. ... (par Lolo*) 13/08/2011 : Sec et récemment entretenu. ... (par Cyril Du Monêt) [Toutes les sorties sur ce sentier]
QUESTIONS/RÉPONSES
Par Squal
, le 10/07/2011 à 21:20
Salut, on l'a parcouru le samedi 09/07/11 et je pense que pour la cotation on peut le remonter d'un cran. 4 serait je pense plus adapté. En effet très peu d'épingles passent sans faire de nose-turn, ou alors on ravage l'intérieur...
Je pense que c'est bien plus dur qu'un Malaine ou un Facteur de BDO cotés 3. Et aussi plus dur ou équivalent à un Facteur de St Pancrasse coté 4 (Ok c'est plus pour le cassant la cotation ici).
Bref c'est pas pour polémiquer
, mais plus pour éviter de mauvaises surprises à des amateurs de 3 et pas plus 
Sinon c'est très joli et quel belvédère au sommet
Par Juju 
, le 12/07/2011 à 11:36
Cotation changée!
Par Manu
, le 12/07/2011 à 17:14
ça a du évoluer un peu alors.. j'ai pas un souvenir hyper dur.. m'enfin c'était il y a 4 ans!!
Par Squal
, le 13/07/2011 à 06:46
Le sentier a été remis en état il y a peu de temps, ce qui peut éventuellement expliquer l'évolution... Ou alors je vieillis
Enfin si quelqu'un veut se dévouer pour aller vérifier
Par Squal
, le 13/07/2011 à 06:46
Le sentier a été remis en état il y a peu de temps, ce qui peut éventuellement expliquer l'évolution... Ou alors je vieillis
Enfin si quelqu'un veut se dévouer pour aller vérifier
Par Yvon
, le 13/07/2011 à 15:38
La cotation 4 me parait adaptée.
Avant la remise en état du sentier il y a 3 ans celui si était quasi impraticable en vtt.
Par Sanfroic
, le 05/08/2011 à 17:11
Sous cotation initial en clair, Manu t'es trop fort
Par Cyril Du Monet
, le 19/08/2011 à 18:39
Bon, j'ai été vérifié et les épingles du haut (en fait 90% des épingles) doivent se passer en nose. C'est donc un bon T4. Et même T5 pasque si tu maitrises pas le nose, tu te fais chier grave et tu passes toutes les épingles à pieds !
Le gpx et faux sur la fin. En fait le tracé en rouge sur geoportail est exact.
