.
Par
Sjouty
, le 13/08/2012 à 12:40
Hormis le sentier "Font Combran", le parcours ne se justifierait que si il y avait une prolongation en amont. Celle-ci existait potentiellement, un sentier indiqué sur le cadastre, dont il y avait des vestiges, et par ailleurs en partie indiqué sur IGN, descendant du col de Guibert. Certes il n'était plus parcourable en l'état, mais avec tronçonneuses, ébrancheurs, pioches et quelques bénévoles (dont j'aurais volontiers été), il n'y avait pas quinze jours de travail et ça aurait coûté moins cher.
Hélas ! Il est aujourd'hui remplacé par une grosse pistasse sans intérêt et moche. Le pire, et même à mon sens le scandaleux, c'est qu'elle a été tracée à la pelle mécanique pour... créer le nouveau circuit VTT n° 4 de Buis ! Résultat, 2 km de montée (ou de descente) absolument sans intérêt et souvent trop raide à la montée (sens du circuit).
Que des chasseurs fassent tailler une piste (col de Sanguinet versant S), on peut comprendre. Que des agriculteurs en fassent autant pour aller chercher leurs moutons (début du Serre Long) ou travailler un champ (col de Font Combran versant S), on comprend tout à fait, surtout s'ils sont chez eux. Mais qu'une piste pour les voitures soit dégagée pour un itinéraire VTT, en détruisant l'ancien sentier, voilà qui dépasse les capacités de mon entendement... D'autant qu'il existe déjà une piste carrossable montant des Sias au col de Guibert, sur l'autre rive du vallon
C'est, au choix, débile, lamentable, stupide, etc. Ou plutôt tout ça à la fois.
Par
FrançoisBJR
, le 14/08/2012 à 12:19
Sylvain, je n'aurai pas su choisir, non plus, le qualificatif le plus approprié
Et j'aurai bien taillé et pioché AUSSI... je me dérouille assez bien dans ce rôle!
Le pire, c'est que si il y a eu de l'argent pour faire ça
C'est qu'il y a "subvention", donc provenance de l'état... Tant que les sentiers n'auront pas été élevés à la notion de patrimoine comme les bords de mer, l'argent continuera à être distribuer pour les transformant en pistes à but (officiellement dans les dossiers): "forestier et agricole"... C'est pourtant si facile de passer subtilement à coté
Dans ce cas, le but final était sportif... Mais le ministère des sports n'a pas l'argent pour ça, celui de l'agriculture: OUI
Et lui il paye pour des grosses pistasse pour véhicules motorisés
Je dis ça juste parce que j'ai fait pas mal de dossiers pour faire des pistes de ski de fond, c'était toujours des dossiers pour tracer officiellement des pistes forestières, mais comme ceux qui traçaient ces pistes pour l'hiver chérissaient les sentiers d'été... On ne touchait pas au patrimoine de La Chartreuse...
On a bien foutu le bordel, j'espère qu'on sera lu...
Par
Sylvain
, le 14/08/2012 à 17:19
François, ton explication est certainement la bonne, mais autant je comprends qu'une piste de ski de fond puisse servir aussi l'été de chemin forestier, autant un sentier VTT n'a pas cette vocation-là (Sans quoi ce site ne s’appellerait pas Singletrack.fr mais Grosse-pistasse.fr
). D'ailleurs, le sentier de la Citerne n'a pas été tracé autrement, il y a une dizaine d'années, qu'avec pioches et huile de coude, par les bénévoles de la même Union cycliste des Baronnies qui a fait tracer cette piste idiote...
En plus elle aurait été vachement jolie, cette longue et douce descente dans la forêt clairsemée... Et pour une fois de mon niveau! Et d'après le GPS la piste passe exactement où était le sentier.
J'ai envoyé un e-mail à Jean-Pierre Aumage (président de l'UCB) pour lui dire (poliment...) ce que je pense. Ça sert à rien (le mal est fait) mais ça soulage.
Par
FrançoisBJR
, le 15/08/2012 à 22:53
Vive le sentier de laCiterne
Alors! J'adore à tous les points de vues
À la MBF y'a du boulot pour protéger les sentiers
Faut commencer par les politiques, vous avez la conection
Puis les clubs, offices de tourisme, ONF... On lance ça sur le Net... Pas n'importe où... C'est sur Singletrack.fr y'a pas mieux
Par
Bruno_W
, le 05/04/2021 à 15:57
Le sentier n'existe plus. Le début et la fin sont devenus des pistes et le milieu pas fréquenté est impraticable.
Par
Sylvain
, le 06/04/2021 à 12:29
-
Par
FrançoisBJR
, le 06/04/2021 à 13:23
Merci pour le retour de l'état de ces petits sentiers, on leur avait donné un coup de jeune pour les Transvautours d'il y a quelques années, mais c'était déjà des minis sentiers cachés
Pour l'instant les vautours sont confinés
Par
Bruno_W
, le 07/04/2021 à 13:58
Merci à toi et Sylvain pour le gros défrichage et le partage !
Dommage que ce secteur et ces petits sentiers ne soient pas plus roulés...